关于田径诚信委员会（AIU）向海外体育仲裁法庭（CAS）上诉好意思国田径选手埃里扬-奈顿一案插插插综合网，好意思国反雀跃剂机构亦然第一时辰作出了官方复兴。

此前，田径诚信委员会（AIU）以为奈顿曾在雀跃剂检讨中被发现阳性但仍获准插足巴黎奥运会，据悉，关于奈顿的上诉时辰是8月8日，也即是200米决赛确本日。而在那场比赛戒指后，只拿到第四名的奈顿拒却采纳采访径直离开。

关于田径诚信委员会（AIU）上诉奈顿一案，好意思国反雀跃剂机构（USADA）第一时辰进行了官方复兴。USADA以为，对奈顿进行上诉，是措施运转的一部分，示意理解。然则，USADA完竣按照国法的条件行事，“当奈顿在赛外测试中被检测出低水平群勃龙呈阳性时，咱们对他进行了临时禁赛，况兼，对他的B瓶样本进行检测，指控他可能违抗了反雀跃剂国法。咱们将案件赶快提交给孤独仲裁人，该仲裁人听取了统共笔据并坚信奈顿对违法步履莫得舛讹，因为有笔据标明他在餐馆吃的肉与犯禁物资考虑，况兼沟通到他的检测历史。AIU和WADA齐列席了听证会。仲裁人的裁决已公开告示，根据强制性透明度国法，咱们在裁决书和齐备事理决定公布后立即公布。”

USADA还示意，“按照国法惩处此案的神志与中国和天下反雀跃剂机构（WADA）惩处23例TMZ阳性和最近曝光的两例类固醇甲二烯酮阳性的神志酿成显着对比。在TMZ案件中，WADA允许中国欠亨知清晰员检测效力呈阳性；中国和WADA均未施行强制性临时禁赛国法；也莫得对清晰员B瓶样本进行分析；WADA和中国齐未能找到他们但愿天下信赖神奇地出当今厨房中的TMZ的开头。TMZ 是一种受管理药物，不会在食品、环境、大气或旅社厨房中发现。最蹙迫的是，WADA 允许中国袒护这些案件而不公布，尽管强制性国法条件，浑浊案件无一例外，必须发现违法步履并公布。透明度是大家反雀跃剂体系的支捏，而天下反雀跃剂机构却对此视而不见。

咱们理解 AIU 上诉此案的事理，因为咱们以为这些事理与咱们告状和告状此案的事理换取。此案的真确问题是天下反雀跃剂机构的灾祸限定。奈顿案中的物资群勃龙是一种已知的畜生增强剂，已知在肉类供应中发现。清晰员样本中的含量低于1ng/ml，他吃的肉被施展注解来自餐厅的归拢家肉类供应商，自后经分析发现群勃龙呈阳性。多年来，咱们一直目的追究改换考虑浑浊的国法，而天下反雀跃剂机构拒却赶快选用举止。但当今全天下齐知说念，天下反雀跃剂机构还是微妙改换了某些清晰员和国度的国法，正如 23起TMZ和两起中国甲二烯酮案件所见。”